La Fundación de Estudios Financieros – Fundef A.C. es un centro de investigación independiente con sede en el ITAM que hace estudios sobre el sistema financiero. Hemos publicado el documento de política pública: “Análisis de las propuestas de los candidatos sobre el Sistema Financiero y de su impacto en éste”
En el documento se analizan a detalle las propuestas que han publicado los Candidatos sobre el Sistema Financiero y otras que pueden tener impacto por vía del endeudamiento público. Del análisis se identifican que los Candidatos prometen dar más crédito y usar más a la banca de desarrollo. Sin embargo, no hay muchas propuestas ni profundidad en el análisis.
A continuación, destacamos una propuesta positiva, una negativa así como el impacto macroeconómico del ejercicio para entender conceptualmente la presión que le pondrán las promesas de campaña a las finanzas públicas.
Candidato Ricardo Anaya (PAN-PRD-MC)
- La principal propuesta positiva que tiene es la agenda de pensiones que propone revisar la cuota de aportación para obtener una mejor pensión.
X Propone apartar recursos de la Banca de Desarrollo y un plan de vivienda. La realidad actual del sector supera a lo que se propone.
- A nivel macroeconómico vemos un sesgo claro hacia mayor gasto y menor recaudación. Por lo tanto las propuestas tienen un sesgo hacia mayor déficit y mayor endeudamiento.
Candidato Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES)
- Una propuesta positiva es que quiere hacer un esquema de regulación diferenciado para los bancos de menor tamaño, porque argumenta que existe un elevado costo de regulación y supervisión. Además, quiere impulsar instituciones privadas en nichos específicos.
X Lo negativo es que propone la “Utilización de SIEFORES para inversiones de PEMEX y CFE”. Al no ser una propuesta clara puede llevar a una interpretación que es muy delicada: obligar a que las SIEFORES inviertan, esto sería interferir con decisiones del sector privado.
- Si bien no tenemos los datos precisos sobre cúanto sería el gasto público destinado a cada propuesta sí es claro un sesgo hacia mayor gasto y menor recaudación. Por lo tanto, sí hay riesgo de mayor endeudamiento público.
Candidato José Antonio Meade (PRI-Verde-Panal)
- Lo positivo es que propone una mayor inclusión financiera enacción coordinada con el Sistema Financiero para reducir la brecha que separa a las personas del acceso al crédito y al microfinanciamiento.
X La mayor critica es que no existe un compromiso sobre los cambios en concreto que se deben hacer sobre el sistema de pensiones privado.
- Las propuestas se centran en mayor gasto en salud, educación y programas sociales. Dado que este candidato no propone reducir impuestos, el sesgo es hacia mayor déficit es menor que los otros candidatos.
Candidato Jaime Rodríguez “El Bronco” (Independiente)
- Promete impulsar el sector agropecuario y reactivar el sureste. Estas propuestas favorecen de manera indirecta la promoción del Sistema Financiero.
X No tiene propuestas con argumentos ni datos que las respalden. Son solo frases.
- Considera que el sector privado es el motor más importante de la economía. Por ello propone disminuir el IVA y el ISR y facilitar el pago de impuestos.
Margarita Zavala (Ex candidata)
- Aunque ya declinó la candidatura nos encontramos con dos propuestas importantes y que se pueden retomar para una agenda de desarrollo del Sistema Financiero: reformas pro-empresa para lograr creación y crecimiento de empresa y reforma al Sistema de Pensiones de Trabajadores del Sector Privado.
Existen muchas propuestas por parte de los Candidatos sin embargo no hay aspectos específicos de fondo para mejorar el sector. En la mayoría de los casos no dicen cómo las van a realizar. Las propuestas sin fundamento desaparecen y nos quedamos igual. El problema es que esta situación de no ejecución nos puede llevar a un escenario de expectativas no cumplidas. Recomendamos leer a detalle el documento.
Te invitamos a leer este interesante documento y lo puedes descargar al dar click aquí.